AVENIR BLEU MARINE

Pour défendre la liberté d’expression, en ce mercredi 7 janvier 2015, des policiers et des journalistes sont morts sur le sol Français. Assassinés par des islamistes radicaux armés de fusils d’assauts. Les victimes chacune à leur façon défendaient la liberté d’expression. Soit avec le crayon pour les journalistes satiriques de Charlie Hebdo, soit avec leur arme de service pour ceux chargés de leur protection. Rappelons, que cette même liberté d’expression est menacée par l’union européenne qui projette avec l’organisation de coopération islamique (regroupant 57 pays musulmans) de criminaliser le blasphème et donc de limiter la liberté d’expression par le processus Istanbul. L’union Européenne et l’OCI donnerait donc, ici, raison aux assassins des 12 victimes.

« Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre » Georges Orwell. Cette expression prend ici tout son sens. Les journalistes de Charlie Hebdo l’avaient bien compris et ils appliquaient à la lettre ce que nous disait Voltaire : «  Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. » Ici, également les policiers décédés ont défendu cette expression et cette liberté de parole au prix de leur vie.

Ahmed Merabet, le policier abattu lâchement sur le trottoir, lui-même de confession musulmane, pouvait ne pas être d’accord avec les caricatures de Mahomet et pourtant il avait fait le choix de défendre la liberté d’expression en s’élevant contre les assassins de ces journalistes. Assassins qui rappelons-le, étaient armés de fusil d’assaut, tandis que ces hommes des forces de l’ordre n’avaient, eux, que leur arme de service. Récemment, une note de service demandait aux policiers d’économiser leurs munitions par soucis d’économie budgétaire. Nos Dirigeants politiques au lieu de mettre les moyens pour assurer la sécurité de nos concitoyens, ont en effet, privilégiés de faire des économies sur la vie des Hommes et Femmes sensés accomplir cette mission.  

Si ces terroristes étaient tombés sur des gendarmes, ils auraient sûrement eu encore plus de chance de les abattre. Car pour de sombres raisons pécuniaires, là encore, le ministère de l’intérieur n’a jamais voulu garnir complétement les chargeurs de cartouches. Face à un malfaiteur armé, sous un tir nourri, à quoi cela sert-il de remplacer un chargeur à moitié plein par un chargeur au deux tiers vide ? Que ce soit d'ailleurs,pour un Sig Sauer ou un pistolet mitrailleur.

Ce sont donc, nos politiques et leur mollesse face à ce fléau de l’extrémisme religieux et du communautarisme qui sont responsables de cet attentat. Oh certes, ils se pavanent devant les médias en le condamnant. Mais il ne suffit pas de le condamner et de faire de l’esbroufe. Il faut agir et donner les moyens de le faire aux forces de l’ordre par une politique ferme. Oh bien sûr, vous me direz que le gouvernement a élevé au plus haut rang le plan Vigipirate. Savez-vous ce qu’est le plan Vigipirate ? C’est mettre du personnel des forces de l’ordre devant des lieux précis et leur demander de surveiller une éventuelle menace. Et le fait d’élever ce plan au niveau écarlate ou attentat consiste juste à mettre plus de gens pour surveiller, rien de plus.

Face à ce constat de leur incompétence, les politiciens essaient de s’approprier le côté émotionnel, en demandant aux Français d’être unis dans une marche républicaine, mais en omettant délibérément d’y inviter les français qui ont pour idéal le patriotisme et la nation. Ces mêmes Français qui ont votés pour 24 eurodéputés et à qui l’UMP n'a pas hésitait de solliciter les voix au second tour des présidentielles de 2012 après les avoir insulté de « Cons » au premier tour. Ces mêmes Français qui appartiennent à un parti républicain comme les autres partis, car si cela n’avait pas été le cas, il ne pourrait pas présenter de candidats aux diverses élections.

Bref, encore une fois l’UMPS sont complices dans le but de diviser les Français.

Comme ils l’ont toujours été. Il suffit de voir le site de l’Elysée sur Internet pour y voir les différences de traitement, ne serait-ce que pour les cultes religieux. On y souhaite un bon ramadan aux musulmans et on oublie de souhaiter un bon Noël aux Chrétiens. Cette hypocrisie constante favorisant le racisme et le communautarisme pour des raisons électoraliste à trouver son dénouement le 7 janvier 2015 avec le massacre de journalistes et de policiers. Deux symboles de notre république sont touchés : notre liberté d’expression et notre sécurité.  Dans la Déclaration Universelle des droits de l’homme en son article 2, il est dit : Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

et son Article 3 dit : Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Nos politiques ne nous assurent plus la sureté, ne nous assure plus la liberté d’expression, ne nous assure plus la liberté d’opinion politique. Ayons le courage de dire STOP, Votons pour la sécurité et la liberté pour l’avenir de nos enfants. Votons pour le Front National !

En décembre 2014 dernier, le Gouvernement affichait encore sa volonté de vouloir accorder le droit de vote aux étrangers. Certains élus comme le député Maire de Saint quentin lui avait évoqué être contre et demandait au chef de l'Etat de consulter les français par référendum :

Chose que bien évidemment il ne fera pas. Car si on analyse ses voeux aux Français, il semble bien content du bilan de ces deux dernières années.  Bilan qui malheureusement est loin d'être apprécié par nos compratriotes, chômage en hausse, pension retraite en baisse, si on analyse la hausse du smic en ce premier janvier 2015 et la hausse des cotisations patronales et ouvrières sur les salaires, force est de constater que nous avons encore là de la poudre aux yeux.

Aussi, concernant le droit de vote des étrangers soulevé par le Président comme une promesse électorale, nous pouvons analyser cela comme la peur du parti socialiste de voir le Front National à nouveau prendre de l'ampleur pour les prochaines présidentielles. Alors accorder le droit de vote aux étrangers signifierai faire rempart au Front National. D'ailleurs, le gouvernement à vite fait machine arrière sur l'instauration de la proportionnelle aux élections dans ce but.

Notre modèle Républicain est pour l'instant préservé. Ce modèle Républicain qui fait le lien entre la citoyenneté et la nationalité et qui considère que la citoyenneté Française s'incarne dans le droit et que l'on ne peut donc pas brader ce droit de vote. Ce modèle auquel sont attachés les vrais patriotes et que je défends ne date pas d'aujourd'hui. En 1804, le code civil instaure la primauté de la filiation à la nationalité, elle est ainsi instauré à la naissance et non plus en raison de la résidence sur le territoire Francais. Mais celle ci conserve toutefois le droit du sol en obligeant l'individu né d'un étranger à réclamer la nationalité française dans l'année qui suit sa majorité.

Le Duc de Wellington, le vainqueur de la Waterloo, né a Dublin dans une famille anglaise, en réponse à quelqu'un qui le traité d'Irlandais dit un jour :"To be born in a stable does not make a man a horse" "être né dans une étable ne fait pas d'un homme un cheval".  Aussi, pour moi, être Française c'est conserver notre culture, nos us, nos coutumes, l'identité de nos territoires et nos valeurs. Dans l'esprit des lois, en 1748, Montesquieu disait "Les femelles des animaux ont a peu près une fécondité constante. mais dans l'espèce humaine, la manière de penser, le caractère, les passions, les fantaisies, les caprices, l'idée de conserver sa beauté, l'embarras de la grossesse, celui d'une famille trop nombreuse troublent la propagation de mille manières." Aussi la survie biologique d'un peuple est-elle inséparable de la survie culturelle. 

La nocivité de la politique gouvernementale en matière d'immigration ; le laxisme judiciaire incarné par les récentes mesures prises par Mme Taubira favorisant les bracelets électronique pour désengorger les prisons, par exemple, un récent fait divers à Abbeville ou un récidiviste était relaxé pour légitime défense alors qu'il était en train de commettre un vol dans une voiture, ce laxisme de madame le Ministre de la Justice conduira fatalement à la hausse de la délinquance, les mesures prises par M. Valls, Ministre de l'Interieur, pour facilité l'immigration ne feront qu'aggraver la situation de notre pays, en renforcant le communautarisme. A force de prôner le vivre ensemble on efface l'identité du peuple Français judéo Chrétienne pour promouvoir celle des peuple que l'on accueille. Il suffit de voir l'Elysée souhaiter les différentes fêtes religieuses aux différentes communautés ormis celle aux chrétiens pour voir l'effondrement de ce vivre ensemble qui créé la différence. A force de vouloir que le peuple Français subisse, il finira par avoir un sursault pour son salut.  Aussi, vous et moi, contre tout cela, nous devons par nos votes continuer à défendre notre pays et son modèle républicain. Sauvegarder ce modèle sauvera l'identité du peuple Français et en maintenant ce modèle et en créant moins de différences que celles imposées par l'UMPS depuis des décennies peut être obtiendrons nous enfin ce vivre ensemble en respectant toutes les communautés et non pas en privilégiant ou en dénigrant certaines.

Ce 9 décembre 2014, les députés ont commencés à étudier le projet de loi destiné à réformer le droit d'asile. En effet, des dysfonctionnements importants ont été pointé du doigt par L'union Européenne, ce qui oblige la France à revoir la procédure et/ou l'accueil des demandeurs d'asile.

Ce projet de loi vise dont à raccourcir les délais de traitement des demandes d'asile et ainsi de le faire passer de 24 mois en moyenne à 9 mois. Et ainsi, faire passer à 3 mois le délai d'examen des demandes d'asile afin d'écarter plus rapidement les demandes infondées. L'année dernière 66000 demandes d'asile ont été formulées. 80% des demandes ont été déboutées et seulement 5 % font l'objet de mesures d'éloignement du territoire. Depuis 2007, la demande d'asile s'est accrue de 85 %. En dix ans les places en centre d'accueil pour demandeur d'asile (CADA) ont quadruplés passant de 5282 places en 2001 à 24689 à la fin du 1er semestre 2014. Le coût journalier pour une personne en CADA est d'environ 24,43 € sur un an si on fait un rapide calcul (365 jours X 24,43 € X 24689 places) cela représente 220 150 578 euros pour l'ensemble des bénéficiaires.

Pour les personnes qui ne sont pas hébergées en CADA et qui se retrouvent donc en hébergement d'urgence (en hotel) là aussi on voit une nette progression de leur nombre entre 2007 et 2013 (+367 %).

En 2013 cela représentait 22000 places contre 13000 places en 2009, soit +70 % en 4 ans. Le coût unitaire de la nuité est de 17,17 € auxquels on doit ajouter 11,45 €/ jour d'allocation temporaire d'attente (ATA) soit 28,62 €. Soit pour un bénéficiaire sur un an (365 X 28,62 €) = 10446.30 €. Si on fait le calcul sur l'ensemble des demandeurs d'asile qui ne sont pas en CADA (66000 - 24689) = 41311  X 10446,30 € = 431 547 099,30 €.

On est loin des 109,9 millions d'euros prévus par la dotation budgétaire inscrite au projet de loi des finances pour 2015 en vue du versement de l'ATA. Rien que celle ci est sous évaluée (11,45 € X 365 j X 41311 = 172 648 996,75 euros). Serait ce une volonté du gouvernement de masquer aux yeux du peuple français le réel coût de cette immigration incontrôlée ?

 A ce coût d'hébergement des demandeurs d'asile 431 547 099,30 € + 220 150 578 € = 651 697 677,30 €, il faut ajouter les coût médicaux de l'Aide Médicale d'Etat (AME) et de la CMU. En effet, l'AME voit également le nombre de ses bénéficiaires augmenter. Ils étaient 220 000 pour les trois premiers mois de 2012 contre 270 000  pour la même période de 2013.  

Pour 2013, le gouvernement prévoyait 588 millions d'euros qui seront largement dépassés en réalité avec 744 millions selon MArisol touraine Ministre de la santé. Le rapport annuel de la performance santé lui annexé au projet de loi du budget 2014 et d'approbation des comptes pour 2013 lui fait état de 1 006 770 785 milliard. Madame la Ministre serait-elle, elle aussi frappait de phobie administrative ?

L'AME est la prise en charge à 100 % des soins médicaux, d'hospitalisation et de pharmacie pour tout clandestin ou étranger en situation irrégulière, ne l'oublions pas. Qui ne connait pas un Français dans l'impossibilité de se payer une mutuelle, voir même de se payer une prothése dentaire ou des lunettes, car il doit payer une partie des frais ou justifier d'au moins trois mois de travail (+200 heures) pour avoir la sécurité sociale.

Dernièrement, j'entendais à la radio que le 115 à Toulouse aller se mettre en grève car il ne pouvait plus répondre aux demandes des gens qui avec la chute des températures les appelaient pour avoir un hébergement d'urgence. Ces mêmes places d'hébergement d'urgence qui sont attribuées aux demandeurs d'asile. Combien de nos compratiotes sont SDF, où mal logés et se voient évincés du dispositif du 115 qui leur est pourtant destiné ?

C'est simple il suffit de consulter ce lien pour savoir dejà qui en bénéficie  http://www.maire-info.com/upload/files/Barometre_FNARS.pdf

On peut donc estimé à 1 658 468 462,30 € (hébergement + AME) le coût supposé de l'immigration clandestine et irrégulière en France. Coût payer avec nos impôts alors qu'on a demandé 1,5 milliard d'économie et ainsi amputé le budget de la défense en 2013.

On comprend mieu cette omerta sur le coût de cette immigration illégale. Il temps que le peuple Français se réveille !!!!

Récemment le Courrier Picard nous annoncé qu'une Start-up parisienne allait commercialiser "l'arbre à vent" entendez ici une éolienne en forme d'arbre conçue pour exploiter les courants d'air en centre ville. Mais qu'en est il en zone rurale ? Dans le département de la Somme, 193 mâts éolien ont fait l'objet d'un permis de construire dont 59 ont été refusés. Cette prolifération, tout le monde en est conscient, existe car il y a un intérêt financier derrièreces implantations et non seulement pour le propriétaire terrien. En effet, face à la baisse des revenus des agriculteurs, les promoteurs de projets éoliens promettent des milliers d'euros pour obtenir les signatures préalables et indispensables à tous projets. Les maires et propriétaires fonciers sont contactés en premier. Face à l'annonce des baisses des dotations de l'état pour les collectivités d'une part et face à l'annonce de l'abandon des soutiens agricoles d'autres part certains agriculteurs et communes essaient de trouver rapidement une compensation. Alors se voir proposer une ou plusieurs éoliennes sur leur terre ou territoire est une aubaine. Il faut savoir qu'un mégawatts produit par une éolienne par an rapporte 6000 € a la commune concernée au titre de l'IFER (imposition forfaitaire sur les entreprises et réseaux), 6000 € au département, 1000 € à la région et 6000 € au propriétaire du terrain. Des sommes financées au deux tiers par l'état.

Toutefois, rappelons le, la surface occupée par une éolienne, 1000 m² environ, est reclassée en foncier bati et fiscalisé comme tel et fait l'objet d'une nouvelle parcelle cadastrale classée en établissement industriel. Le chemin pour y accéder le temps de la construction représente une surface importante prises sur les terres agricoles qui devront être déduites de la surface déclarée pour les primes annuelles. Les Loyers percus sont soumis à l'impôt notamment la CSG et la CRDS et leur incidence sur l'impôt sur le revenu ne doît pas être ignorée.

A l'issue du bail (20 ans environ) l'éolienne devient la propriété du propriétaire terrien, hors la durée de vie d'une éolienne est de 15 ans. Passé ce délai si edf ne rachète pas l'énergie éolienne et que la maintenance n'est plus assurée par le promoteur le propriétaire terrien se retrouvera avec une éolienne inutilisable. Alors soit il la fera démonté à ses frais (+50000 euros) soit nous verrons fleurir des éoliennes qui se délabreront dans nos paysages.

Mais il n'y a pas que ce genre de désagréments que nous subirons. Car durant les 20 ans d'exploitations, il faut savoir que les éoliennes ne tourneront pas a 100 % de leur capacité. a savoir également que l'implantation d'éolienne est insuffisante en matière de politique énergétique environnementale et doit être couplée à une autre source d'énergie (le photovoltaique par exemple), outre le fait qu'une éolienne dénature le paysage, elle est bruyante et provoque des interférences électromagnétique. D'ailleurs, les nuisances sonores dûes au sifflement lors du passage de l'air dans les hélices et le grincement des pièces mécaniques sont sous estimées et non réglementées. Aussi, peut on s'interroger des incidences sur la santé. La mise en route d'une éolienne en cas de vent la nuit, si celle ci est implanté à moins de 300 m des habitations peut perturber le sommeil et provoquer des insomnies, voir des palpitations. A côté de cela, il existe un problème écologique, pour les oiseaux qui se font surprendre par les hélices et cela peut nuire à certaines espèces menacées.

Aussi, face à cette pollution visuelle qui n'a d'intérêt qu'être une mane financière pour les collectivités bien plus que pour les propriétaires terriens, nous nous devons de refuser le financement et l'implantation d'éoliennes contre la volonté des populations concernées si elles défigurent nos paysages et nos villages et si elles mettent en péril notre écosystème et la santé de nos concitoyens.

Dernièrement le gouvernement à décider de réformer le permis de conduire. Bernard Cazeneuve ministre de l'intérieur à donc lancer une réforme afin de calmer le mécontentement des auto-écoles et des inspecteurs du permis de conduire en annoncant qu'il sera possible de s'inscrire  à l'apprentissage anticipé de la conduite dès l'âge de 15 ans contre 16 ans auparavant, à compter du 1er novembre 2014. Les jeunes candidats au permis de conduire qui choisiront cette formule pourront passer le permis plus tôt dès 17 ans et demi. Afin de pouvoir conduire au premier jour de leur majorité. Oui MAIS, est ce par incompétence ou ignorance que ces intellectuels du haut de leur sphère éloignée de la vie quotidienne des Français, ont oubliés un détail primordial. Pour s'inscrire au permis de conduire, il faut au candidat l'attestation de recensement militaire.

Et là, il y a un hic !!! car là, on a n'a pas réformé l'âge d' obtention de cette dernière. Le Service Général des Armées lui n'a pas donner de consignes aux services des mairies pour changer l'âge de délivrance de cette attestation qui n'est établie qu'aux 16 ans des administrés. Voilà donc encore de la poudre aux yeux pour les inspecteurs du permis de conduire et des auto-écoles.

L'incompétence serait presque risible si elle ne s'arrêtait qu'à cette attestation. Mais souvenez vous depuis septembre 2013 les Français reçoivent un permis à puce du format d'une carte bancaire qui remplace le fameux petit permis rose à point. Hors récemment les médias nous ont informés que cette puce était trop onéreuse et que ce format de permis allait être abandonné. Encore du gaspillage des finances publiques alors que ce gouvernement ne cesse de serrer chaque jour un peu plus la ceinture des contribuables Français. A quand des audits avant d'entreprendre leurs réformes ? A quand, un ministre compétent à son poste qui sait de quoi il parle ?  On en a assez des gens comme Montebourg ministre de l'économie qui envisage de faire une formation continue dans une école prestigieuse pour devenir un "grand dirigeant" après avoir quitté son poste. C'est quand même inquiétant qu'on lui ait confié la responsabilité de Bercy alors qu’il ne connaissait rien à l’entreprise non ?